Snart skal vi alle antagelig måtte underkaste oss kropsscanning hvis vi skal ut å fly. Det vil si - ifølge avisen Guardian - gjelder det ikke alle. Det er ulovlig å lage slike bilder av de som er under 18 år, det ses på som barnepornografi. Kanskje noen kan gjette litt på hvilken aldersgruppe terroristene vil benytte til å bringe sprengstoff gjennom kontrollen.
Når scanningen gjennomføres i stor stil er det ellers et spørsmål om når de første nakenbildene av kjendiser dukker opp på internett.
tirsdag 5. januar 2010
fredag 1. januar 2010
Godt nytt år
Godt nytt år til alle venner og bekjente
Foto: Hans A Rosbach 1.januar 2010
Lisens CC-BY-SA-3.0
tirsdag 29. desember 2009
Vinner terroristene nok engang?
En mann er tatt med sprengstoff som noen sier er nok til å få et fly til å styrte. Han fikk ikke sprengt det, så flyet landet uten problemer. Allikevel kan det se ut som om terroristene vinner nok engang.
Terror handler ikke ene og alene om å drepe flest mulig. Da ville antagelig sikkerhetskontrollen på en eller annen sterkt trafikkert flyplass vært et langt enklere, sikrere og større mål. Terroristene ønsker å skade oss andre, vår økonomi og vårt demokrati ved å skremme oss. Direkte er det ikke mange som skades eller drepes i terroraksjoner. Det er langt flere som dør i bilulykker enn i terroraksjoner, selv i et år som 2001. De sikkerhetskontrollene som er innført i etterkant av aksjonen i 2001 koster oss imidlertid ganske mye. Når så dessuten noen kan klare å få skjerpet disse kontrollene gang på gang ved aksjoner som ikke engang kostet livet til selvmordsbomberen, ja da er aksjonene virkelig kosteffektive for de som står bak.
Hva har de oppnådd. Jo, idag må vi alle gjennom en kontroll hvor selv en bagatellmessig flaske vann beslaglegges. Selve kontrollen koster penger, den tar tid og gjør reisen ubehageligere. Den skaper dessuten, ved at alle eiendelene spres mens alle blir opptatt med å få på seg belter igjen, en mulighet for tyver til å utnytte ett uoppmerksomt øyeblikk. Ettersom kontrollen kan måtte bli enda mer intim og kroppsnære for å se om noen skulle ha gjemt sprengstoff i undertøy blir ydmykelsen stadig større. Det hele ser dessuten ut til å være totalt uten nytteverdi for oss som skal reise. Det er noen som tas i flyet, hva enten det er undertøy eller sko som har vært gjemmested. Nå når det sjekkes, finner de en annen måte å bringe det ombord, som vi ikke har tenkt på ennå. Og selv om de ikke engang kommer så langt som til flyplassen, lykkes de slik de som fikk innført veskeforbudet gjorde det.
Vi må også oppgi andre deler av vår privatsfære for å tilfredsstille krav myndighetene har innført nesten etter terroristenes ønske. Våre pass inneholder nå en chip som svarer på spørsmål uten at det er fysisk kontakt mellom passet og avleseren. Hvordan kan vi da sikre oss fx. at ikke noen undersøker om vi har passet på oss bare ved å gå ved siden av oss i gaten. Når det er pekt ut, er det lett for en lommetyv å plukke ut de letteste ofrene. Risikoen som må være der for hvert forsøk minsker totalt sett når de vet hvem de slipper forsøke seg på.
At myndighetene dessuten registrerer stadig flere detaljer om her enkelt av oss betrakter i det minste jeg som en innskrenkning av mine demokratiske rettigheter. Skritt for skritt leder terroristene våre myndigheter i den retning terroristene ønsker - mot mindre personlig frihet i en stadig øket frykt for de handlingene som vi forestiller oss er kommet nærmere oss.
Det er denne frykten, som ved siden av medieoppslagene, er det terroristene ønsker seg. Og vi er alle deres lydige redskap i å oppnå det målet. Følgelig vinner terroristene ganske sikkert nok engang.
Terror handler ikke ene og alene om å drepe flest mulig. Da ville antagelig sikkerhetskontrollen på en eller annen sterkt trafikkert flyplass vært et langt enklere, sikrere og større mål. Terroristene ønsker å skade oss andre, vår økonomi og vårt demokrati ved å skremme oss. Direkte er det ikke mange som skades eller drepes i terroraksjoner. Det er langt flere som dør i bilulykker enn i terroraksjoner, selv i et år som 2001. De sikkerhetskontrollene som er innført i etterkant av aksjonen i 2001 koster oss imidlertid ganske mye. Når så dessuten noen kan klare å få skjerpet disse kontrollene gang på gang ved aksjoner som ikke engang kostet livet til selvmordsbomberen, ja da er aksjonene virkelig kosteffektive for de som står bak.
Hva har de oppnådd. Jo, idag må vi alle gjennom en kontroll hvor selv en bagatellmessig flaske vann beslaglegges. Selve kontrollen koster penger, den tar tid og gjør reisen ubehageligere. Den skaper dessuten, ved at alle eiendelene spres mens alle blir opptatt med å få på seg belter igjen, en mulighet for tyver til å utnytte ett uoppmerksomt øyeblikk. Ettersom kontrollen kan måtte bli enda mer intim og kroppsnære for å se om noen skulle ha gjemt sprengstoff i undertøy blir ydmykelsen stadig større. Det hele ser dessuten ut til å være totalt uten nytteverdi for oss som skal reise. Det er noen som tas i flyet, hva enten det er undertøy eller sko som har vært gjemmested. Nå når det sjekkes, finner de en annen måte å bringe det ombord, som vi ikke har tenkt på ennå. Og selv om de ikke engang kommer så langt som til flyplassen, lykkes de slik de som fikk innført veskeforbudet gjorde det.
Vi må også oppgi andre deler av vår privatsfære for å tilfredsstille krav myndighetene har innført nesten etter terroristenes ønske. Våre pass inneholder nå en chip som svarer på spørsmål uten at det er fysisk kontakt mellom passet og avleseren. Hvordan kan vi da sikre oss fx. at ikke noen undersøker om vi har passet på oss bare ved å gå ved siden av oss i gaten. Når det er pekt ut, er det lett for en lommetyv å plukke ut de letteste ofrene. Risikoen som må være der for hvert forsøk minsker totalt sett når de vet hvem de slipper forsøke seg på.
At myndighetene dessuten registrerer stadig flere detaljer om her enkelt av oss betrakter i det minste jeg som en innskrenkning av mine demokratiske rettigheter. Skritt for skritt leder terroristene våre myndigheter i den retning terroristene ønsker - mot mindre personlig frihet i en stadig øket frykt for de handlingene som vi forestiller oss er kommet nærmere oss.
Det er denne frykten, som ved siden av medieoppslagene, er det terroristene ønsker seg. Og vi er alle deres lydige redskap i å oppnå det målet. Følgelig vinner terroristene ganske sikkert nok engang.
lørdag 26. desember 2009
torsdag 24. desember 2009
God jul til alle venner og bekjente
Med disse bildene jeg tatt i Oslo idag, vil jeg ønske alle God Jul.
Juletre med ekte nysne
Bladene er erstattet med nysne
Frognerparkens store juletre
tirsdag 22. desember 2009
Bagatelle
Idag gikk jeg en tur som tilfeldigvis gikk forbi Bagatelle. Men Bagatelle finnes jo ikke der lenger. Jeg har aldri spist der, og ville ganske sikkert ikke kommet til å spise der heller, men det er allikevel litt trist at det som har vært Norges beste restaurant gjennom mange år ikke lenger eksisterer.
tirsdag 15. desember 2009
Privatfly til miljøkonferanse
Vår statsminister skal ta privatfly til klimatoppmøtet. Det er sikkert egentlig gode grunner til å gjøre det, slik det sikkert er det for alle de andre som tar privatfly. Det er så mange privatfly at det ikke finnes parkeringsplasser nok på Kastrup.
Signaleffekten er imidlertid dårlig. Fra Oslo til København går det 17 vanlige fly som Stoltenberg kunne tatt, da er fleksibiliteten god nok, selv om han ikke helt vet når møtene skal være. Når vi - velgerne - nå selv skal gjøre et valg om vi skal ta en av de mange bussene eller kjøre vår egen bil, ja nå har vi fått eksemplet. Det er mest fleksibelt å kjøre selv, og nå viser Stoltenberg ved sitt eksempel at det å velge fleksibiliteten er det riktige.
Signaleffekten er imidlertid dårlig. Fra Oslo til København går det 17 vanlige fly som Stoltenberg kunne tatt, da er fleksibiliteten god nok, selv om han ikke helt vet når møtene skal være. Når vi - velgerne - nå selv skal gjøre et valg om vi skal ta en av de mange bussene eller kjøre vår egen bil, ja nå har vi fått eksemplet. Det er mest fleksibelt å kjøre selv, og nå viser Stoltenberg ved sitt eksempel at det å velge fleksibiliteten er det riktige.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
